Rupture, continuité ou évolution.

A l’approche du prochain congrès de l’U.D.F.(30/11/07) , du congrès fondateur du mouvement démocrate (01/12/07) et de la Convention Départementale de l’U.D.F., Mouvement Démocrate et Cap 21 du Morbihan (09/11/07), j’ai lu avec plaisir l’article de Christophe GINISTY paru sur le site U.D.F. VANNES . Cela m’amène à plusieurs reflexions :

La création du Mouvement Démocrate se veut –elle une rupture par rapport à L’U.D.F. ?

NON, car à ma connaissance François BAYROU était ou sera à la base de ces partis politiques. Les bases du programme défendues lors des présidentielles continuent à exister.

Là c’est relativement simple, il suffit de relire : « Au nom du tiers état » et « Projet d’espoir »

La création du Mouvement Démocrate est-elle une continuité par rapport àL’U.D.F. ?

NON, et François BAYROU l’avait clairement affirmé dès le début de la campagne électorale : « Je veux créer un nouveau parti qui rassemble tous les français en accord avec des valeurs et des objectifs communs ». Il ne reniait pas les valeurs de l’U.D.F. mais désirait élargir ,ouvrir, faire de la politique autrement.

La création du Mouvement Démocrate est-elle une évolution ?

OUI, car elle prend en compte l’histoire et le formidable engouement de milliers de français qui se sont aperçus qu’ils tenaient l’avenir de la France dans leurs mains et dans leur tête .

Chacun d’entre nous doit continuer à perpétuer cet élan réconciliateur des français avec la politique.

Pour finir et je reprends une phrase de Christophe GINISTY : « Le Mouvement Démocrate a besoin de structures »

Ces structures doivent assurer à nos actions l’efficacité et la durée sans lesquelles rien ne se fait. A garantir une représentation authentique et respectée pour que nul n’ait le sentiment d’être ignoré dans ces attentes et ses aspirations, à faire partager les choix qui sont faits.